In seiner Urteilsbegründung machte der Gerichtshof laut dem Nachrichtenportal „“ deutlich, dass auch sie keinen Schutz verdienten, weil sie "sich freiwillig und in Kenntnis der Sachlage zu einem kostenlosen und nicht zugelassenen Angebot geschützter Werke Zugang" verschafften. In dem konkreten Fall, den der EuGH behandelte, ging es zunächst zwar nur um den niederländischen Anbieter namens Filmspeler - doch Experten zufolge wird das Urteil, das der EuGH schlussendlich fällte, zwangsläufig auch weitere Streaming-Dienste betreffen.ĭie Website offerierte eine Multimedia-Box für den Fernseher, auf der zusätzliche Programme installiert waren.ĭank dieser speziellen Add-Ons konnten die Besitzer nicht nur auf legale, kostenlose Streams, sondern auch auf das Angebot illegaler Streamingsiten zugreifen.įilmspeler warb im Internet massiv mit dieser außergewöhnlichen Möglichkeit und machte nach Informationen der Wochenzeitung ZEIT damit den niederländischen Verband Brein auf sich aufmerksam, der auf Unterlassung klagte.ĭer EuGH ließ keine Gnade walten und befand schon den Verkauf des Filmspelers als illegal - es handele sich beim Angebot des Mediaplayers nämlich um eine „öffentliche Wiedergabe“, die nur dem Rechteinhaber zugesteht.ĭarüber hinaus war das EuGH-Urteil auch für die Filmspeler-Nutzer richtungsweisend. ĭemnach können ab sofort nicht mehr nur Internetnutzer, die illegale Angebote ohne Rechte ins Netz stellen, sondern auch die Streamer selbst zur Rechenschaft gezogen werden - selbst wenn sie etwaige Filme oder Sportübertragungen nicht dauerhaft herunterladen.
Luxemburg - Der Europäische Gerichtshof hat entschieden: Nicht mehr nur die Betreiber von illegalen Streaming-Diensten verstoßen gegen das Gesetz - sondern auch die Streamer selbst.ĭie Grauzone wird pechschwarz: Nach Lust und Laune Filme, Serien oder Sport zu streamen, könnte zukünftig ein Unterfangen mit schwerwiegenden gerichtlichen Folgen werden.ĭas urteilte der Europäische Gerichtshof(EuGH) am.
0 kommentar(er)
